गलत पक्ष पर: पीसीआई ने कश्मीर प्रतिबंधों का समर्थन किया

पीसीआई को स्वतंत्र मीडिया के हित में कार्य करना चाहिए
प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (पीसीआई) ने पिछले सप्ताह संचार पर सरकारी प्रतिबंधों का समर्थन किया था, जो इसके जनादेश और उद्देश्य के विपरीत था। इसने कश्मीर टाइम्स के कार्यकारी संपादक अनुराधा भसीन की एक याचिका में हस्तक्षेप करने की मांग की है, जो शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है, विशेष संवैधानिक स्थिति को रद्द करने के लिए 5 अगस्त को सरकार के फैसले से पहले लगाए गए जम्मू और कश्मीर में संचार पर प्रतिबंध को समाप्त करने की मांग की गई थी। तत्कालीन राज्य। याचिकाकर्ता ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और पीसीआई के हस्तक्षेप, यदि कोई हो, का हवाला दिया है। इसके बजाय, यह “राष्ट्र की अखंडता और संप्रभुता के हित में” संचार पर प्रतिबंधों को उचित ठहराया है। यह धारणा कि एक खुला समाज और एक स्वतंत्र मीडिया, किसी भी तरह देश की अखंडता के लिए खतरा हैं और संप्रभुता निरंकुशता के लिए किसी औचित्य से कम नहीं है। यह एक वैधानिक, अर्ध-न्यायिक, स्वायत्त निकाय से आ रहा है जिसका जनादेश एक पेशेवर और वस्तुनिष्ठ मीडिया की रक्षा और सुदृढ़ करना चौंकाने वाला है।

पीसीआई अपने विवरण के अनुसार “इस अवधारणा में निहित है कि लोकतांत्रिक समाज में प्रेस को एक बार स्वतंत्र और जिम्मेदार होने की आवश्यकता है”। बेशक, किसी भी अन्य स्वतंत्रता की तरह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है। लेकिन ऑपरेटिव शब्द ‘उचित’ है। “जहां मानदंड भंग हो गए हैं और स्वतंत्रता को अव्यवसायिक आचरण से अपवित्र किया गया है, इसे जांचने और नियंत्रित करने के लिए एक तरीका मौजूद होना चाहिए। लेकिन, सरकार या आधिकारिक अधिकारियों द्वारा नियंत्रण इस स्वतंत्रता के विनाशकारी साबित हो सकता है … इसलिए, प्रेस परिषद, “यह कहता है। तात्कालिक मामले में पीसीआई का रुख इस दावे के पत्र और भावना के खिलाफ है। इसका ट्रैक रिकॉर्ड भले ही तारकीय नहीं रहा हो; फिर भी, इसके हस्तक्षेप ने कभी-कभी कुटिल पत्रकारों और प्रकाशनों को आईना दिखा दिया, और साथ ही, राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं की उच्चता से पेशे और पेशेवरों को ढालने की मांग की। इसने 1990 के दशक के शुरुआती वर्षों में उग्रवाद के वर्षों के दौरान लोगों को “सच्चाई और निष्पक्ष रूप से सूचित करने के प्रयासों” में पंजाब प्रेस का समर्थन किया; लगभग इसी अवधि में, इसने कई प्रकाशनों को खींचा, जिसमें अयोध्या आंदोलन के कवरेज में सांप्रदायिक पूर्वाग्रह को दिखाया गया था। वास्तव में, PCI “एक ​​समुदाय को एक गंभीर बात को बदनाम करना” मानता है और मानता है कि “यह एक नीच, राष्ट्रविरोधी गतिविधि के लिए निंदनीय है और पत्रकारिता के लिए मात्रात्मक है”। भारत वर्तमान में पत्रकारिता में मानकों की गड़बड़ी को देख रहा है, और पीसीआई के कानूनी और नैतिक दायित्व कभी इतने महत्वपूर्ण नहीं रहे हैं। मीडिया को अक्सर राज्य द्वारा सच्ची रिपोर्टिंग पर एक संकीर्ण परिभाषित राष्ट्रीय हित का विशेषाधिकार देने के लिए कहा जाता है; लोकतंत्र में पेशेवर मीडिया को अपने आप में सच्ची रिपोर्टिंग को राष्ट्रीय हित में देखना चाहिए। पीसीआई को अपनी अनिवार्य भूमिका निभानी चाहिए।